解码生命 守护健康

你愿意接受基因决定的命运么?

2017-06-09 14:33:21正见传媒


新闻无底线,真相有底线

我们不人云亦云,我们不愤青不装逼

我们只有冷静与智慧

 

文章及图片版权归正见传媒所有,转载时请注明出处

每年的这几天,“高考”都会成为热门话题。家里有考生的家长也特别紧张。

 

看看考场外面,都是陪考的父母。↓↓↓

               图片来自于澎湃新闻

 

其实,家长们不是这两天才紧张的,他们一直都很紧张孩子的学习。

看看各种火爆的补习班、想想当初我们吃的那些“补药”就知道家长们的心情了。

就差给我们做个天赋测试,然后“无情”挖掘我们内在的“洪荒之力”了。

 

               图片来自于网络

 

现在还真的有“天赋基因检测”这项技术。

 

具体流程是这样的:

采集口水

检测分析

分析报告

 

现在想想,可能我们小的时候,“天赋基因检测”还没有商业化。

不然真的不知道会给我们测出个什么天赋,然后像培养盆景一样,强行用钢丝固定我们的发展方向。

 

前几天,一家基因公司在南京绿博园,帮儿童采集唾液进行天赋基因检测的消息,刷爆了正见君的朋友圈。


你还别说,这还真吸引了不少家长慕名而来。

不过,有的家长好奇,也有的持质疑态度。

 

               图片来自于网络

 

基因检测

顾名思义

就是对基因进行检测的技术

 

小编觉得

自己根本不用检测

 

自己的染色体上

除了长胖的基因

可能就剩下吃的基因了

 

 

前段时间

著名拳击运动员邹市明的妻子

给儿子做了天赋基因检测

 

              图片来自于网络

 

检测结果显示

他儿子

在做主持人方面竟比当拳王更有天赋

 

拳王的儿子去当主持人?

这可引发了不少网友讨论

 

基因检测近年来“火”得不行。

有人说,基因检测可能就是投资的下一个风口。

在几个月前的全国“两会”上,很多代表委员也就基因检测问题展开热议。

 

              图片来自于网络

 

中学生物我们就学过,人类的身体就是由一个个细胞组成的,每个细胞都归细胞核中的基因管辖。

它决定了我们的身高、眼睛大小、血型、性格等等。

从理论上来说,只要了解每个基因的作用,我们就可以通过基因来检测自己未来罹患各种疾病的概率。

当然也可以知道,自己所拥有的“天赋”。

 

但是理想很丰满,现实很骨感。

目前,人类只了解到一小部分基因的详细功能。

这些基因占人类总基因的1.5%不到。

 

               图片来自于网络

 

人类共计有大约2.5万个基因,1.5%大约是375个。

小编觉得,即便做了基因检测,将基因分析出来,就目前所熟知的375个基因而言,能说明问题么?

 

而且,这些所谓的天赋基因真的有用么?

 

 

一位昵称为“雪山象”的知乎网友说:

 

2014年,美国一个科研组对10万多人进行智商测试和基因测序,最终只找到了3个突变位点与智商有强相关性。

基因在染色体上占有的特定位置叫基因位点。

 

但是,平均来说,每个突变只能贡献0.3点智商,而大多数人的智商在85-115之间。

 

这些基因真的有用么?

高考前,吃个巧克力冷静下,可能都比这些基因贡献的分数多。

 

这位网友还解释道:

 

天赋这种复杂的性状,是由一系列基因控制的,这些基因又拥有其他的功能。

打个最简单的比方:

A基因与B基因相互作用,并且只有B基因在突变的情况下能让你长高到1米8。

但是,就算检测到A基因,不知道B基因的状态,也不能确定你能长到1米8。

身高不一定是由两种基因控制的

看来那句

“我很美,但美得不明显”

还是有道理的

 

               图片来自于网络

 

网友“雪山象”最后补充道:


复杂性状的表达受后天影响极大。

 

同样的突变,在某种环境中可以展现出的天赋,在另一种环境中是有害的。

 

小编还有一个问题。

 

以音乐天赋基因为例。

 

在孩子正常的成长过程中,即便天赋基因能让孩子的音乐天赋表现出来。

可是,我们怎么知道检测出来的基因就是所谓的音乐天赋基因呢?

 

等到基因技术更成熟的那天,我们会不会发现,现在所谓的音乐天赋基因其实对应的是篮球、足球或者美术天赋呢?

 

关于这一点,知乎网友“雪山象”也作出了解释:

 

目前寻找天赋基因的方法,普遍都采用关联分析法,其中使用的统计方法会产生较大的误导性。

比如说,我们知道1000个音乐家和1000个普通人的数据。

然后发现,1000个音乐家中有40个人拥有某个等位基因,而1000个普通人中只有20个拥有该等位基因。

然后统计就会告诉我们,这个等位基因显著地与音乐家相关。

然后我们就鉴定出一个新的音乐天赋基因。

 

当然,实际方法要复杂的多,但复杂性状的关联分析结果一向如此。

 

就该网友的分析来看,目前,我们认定的某某天赋基因,其实控制的不一定就是该性状。

也就是说,检测结果的对比标准都是不准确的,那么何来让人信服的检测?

 

               图片来自于网络


关于儿童天赋基因检测,无论相信也好,不信也罢。

人生路那么长,胚胎好也不能说明一生都好。

换句话说,后期环境对天赋的影响力也是很大的。

如果当初我们检测出绘画天赋,即便检测结果是错的,我们并没有这种天赋,苦练20年画画,现在是不是也可以开画展了呢?