解码生命 守护健康

美国食品药品监督管理局（FDA）指出，对待基因编辑应如同对待一种新药，要进行一系列的检测。而部分科学家则反对，认为这样会很大程度上会减慢科学进步。

一旦FDA新提议的规定付诸行动，美国及其周边地区的研究性实验室恐怕将很难继续他们关于编辑动物基因组的工作。

作为《麻省理工科技评论》2014年的十大突破性技术之一，基因编辑技术已在世界范围内的众多实验室广为使用。比如，研究者们利用CRISPR-Cas9技术来治疗肌肉萎缩的小鼠，培养肌肉超级强健的米格鲁猎犬，以及创造无角的奶牛品种（该品种饲养更安全）等。

不过，FDA新颁布的规定会使科学家们很难继续这样的实验工作。因为这项新的指南建议，“任何一个特定基因组的改变（指对于动物基因组）会被认为是要受'新动物药材药物批准要求'管制的一种新动物药材”。因此，为了安全，FDA将要对每一个基因编辑动物进行检测，就如同现在对于新药的重重检测一样。

据《自然》的一项报道揭示，不少科学家对于这项提议持反对意见，他们认为这个规定给学术研究带来了很多负担，并且指出只有那些拥有强大资源的大机构，例如私人企业可能仍然可以不受影响地继续进行他们的商业研究，以及其他国家的实验室也会因为管理系统不同而不受制约。甚至有科学家说，这项新规定是“对创新的大危害”。由此可见，这项规定对于学术研究的影响。

而另一方面，公众常常不信任转基因农作物的安全性，因此在动物身上进行类似的基因编辑会引发更大的反响也是在意料之中的。所以，FDA提议这项规定可能是想要通过对每个基因编辑动物的检查来减免这种争议。这个初衷也无可厚非。

然而不管怎样，它们也仅仅是新被提议的指南而已。因为随着特朗普政府开始，这些提议可能会被弃之不顾，也可能会被修改的更加严格。

编辑：Chunjing_B